En un contexto de bloqueo pol\u00edtico como el actual resulta cuanto menos inquietante pararse a pensar en c\u00f3mo ser\u00e1 el plan de inversiones en Investigaci\u00f3n y Desarrollo del Gobierno para la anualidad 2018 y m\u00e1s a\u00fan si tenemos en cuenta las amenazas \u201cveladas\u201d que unos y otros partidos pol\u00edticos se lanzan, como piedra arrojadiza, para prorrogar unos presupuestos que han evidenciado una ejecuci\u00f3n efectiva de poco m\u00e1s del 38% de las partidas previstas para I+D+i en 2017<\/strong>.<\/p>\n Muchas voces se han elevado en diferentes sectores reclamando un cambio de modelo que facilite el acceso a unos recursos que durante este a\u00f1o les han sido inalcanzables. Recientemente, ve\u00edamos como las empresas de biotecnolog\u00edas manifestaban su frustraci\u00f3n ante un modelo en el que la mayor parte de las inversiones ten\u00edan que venir de aportaciones privadas de los accionistas debido a las exigencias establecidas por el Gobierno, en forma de avales, a las iniciativas apoyadas con alg\u00fan tipo de subvenci\u00f3n.<\/p>\n Casi con toda certeza, podr\u00edamos concluir que si pregunt\u00e1ramos en otros sectores las conclusiones ser\u00edan parecidas. Con unos presupuestos en I+D+i lejos de sus m\u00e1ximos hist\u00f3ricos de 2008, cuando superaron los 10.000 millones de euros, resulta contradictorio observar c\u00f3mo, en este a\u00f1o, m\u00e1s de 3.000 millones de euros se han quedado sin utilizar.<\/strong><\/p>\n Si extrapolamos este an\u00e1lisis al sector de la ciberseguridad nos daremos cuenta de que las perspectivas tampoco son excesivamente prometedoras, pese a que en la \u00faltima consulta p\u00fablica sobre la Estrategia Digital para una Espa\u00f1a Inteligente (EDEI<\/strong>) planteada por la Secretaria de Estado para la Sociedad de la Informaci\u00f3n y la Agenda Digital del Ministerio de Energ\u00eda, Turismo y Agenda Digital se evidenciaba que \u201clas cuestiones relativas a la ciberseguridad pod\u00edan suponer un freno al proceso de transformaci\u00f3n digital<\/em>.\u201d<\/p>\n Si tenemos en cuenta algunos ejemplos como el INCIBE o el CNI cuyos presupuestos apenas alcanza los 200 millones de euros nos daremos cuenta del d\u00e9ficit en I+D+i para un mercado que en Espa\u00f1a mueve m\u00e1s de 1.200 millones de euros en el \u00faltimo a\u00f1o y que tiene una perspectiva de crecer con ratios de dos d\u00edgitos en los a\u00f1os venideros<\/strong>. Quiz\u00e1s, consciente de ese d\u00e9ficit, el Gobierno acaba de dar un primer paso, aprobando la creaci\u00f3n de un centro de operaciones contra las ciber-amenazas y la desinformaci\u00f3n en internet.<\/p>\n En esta l\u00ednea, un informe del propio INCIBE<\/strong> realizado a los miembros de la Red de Excelencia Nacional de Investigaci\u00f3n en Ciberseguridad \u2013 RENIC<\/strong> (constituida el 1 de Julio de 2016 y que incluye centros de investigaci\u00f3n p\u00fablicos y privados) identificaba como principales \u00e1reas de investigaci\u00f3n la resiliencia de los sistemas, la gesti\u00f3n de la privacidad, el procesamiento de datos y la gesti\u00f3n de infraestructuras cr\u00edticas.<\/p>\n Se trata de \u00e1reas que coinciden en parte con los objetivos planteados en la Uni\u00f3n Europea dentro de su Plan Estrat\u00e9gico de Ciberseguridad revisado durante 2017. Una Uni\u00f3n Europea que ya se ha puesto en marcha dentro del Programa Marco Horizonte 2020<\/strong>, al que ha calificado en el periodo 2018-2020 como el de \u201cUni\u00f3n de la Seguridad\u201d y en el que pretende, como primer paso, impulsar el desarrollo de un proyecto piloto por valor de 50 millones de euros con vistas a la creaci\u00f3n de la red de centros de competencia en ciberseguridad.<\/p>\nY la ciberseguridad no escapa a su efecto<\/h3>\n