Donald Trump acaba de anunciar que dar\u00e1 por terminado el tratado de no proliferaci\u00f3n de armas nucleares de corto y medio alcance firmado por su gobierno con la URSS hace ahora m\u00e1s de treinta a\u00f1os. Una noticia que despierta alarmas entre los gobiernos del mundo y particularmente de Europa donde el impacto de la decisi\u00f3n supondr\u00eda una amenaza para la estabilidad dentro y fuera de su territorio.<\/p>\n
Desde hace tiempo las noticias sobre las relaciones entre el gobierno de Putin y Trump han copado los medios de comunicaci\u00f3n del mundo, empezando por la posible influencia que el primero pudiera haber tenido en la elecci\u00f3n presidencial del segundo a trav\u00e9s de ciberataques a algunas redes sociales. No han faltado las oportunidades en las que los dos gobiernos, norteamericanos y rusos, se han aventurado a mostrar sus dudas ante tales afirmaciones llegando a negar parte de su veracidad. El aparente entendimiento ha sido tal que Incluso ambos han pasado a tomar en consideraci\u00f3n la oferta realizada por Putin de luchar contra este tipo de injerencias de forma conjunta \u2014como manifest\u00f3 el propio presidente Trump durante el \u00faltimo encuentro con su hom\u00f3logo sovi\u00e9tico en Helsinki en el mes de julio de 2018.<\/p>\n
Sin embargo, las palabras de los dirigentes no suelen coincidir con sus actos. Por una parte, recientemente el gobierno de la URSS se ha visto involucrado en acusaciones internacionales de llevar a cabo numerosos ciberataques a intereses norteamericanos y europeos a trav\u00e9s de su unidad especializada GRU que atesora una larga trayectoria de incidentes relacionados con la ciberseguridad frente a objetivos estrat\u00e9gicos situados en Occidente. Por otro lado, el gobierno norteamericano ha decidido vetar ciertas tecnolog\u00edas con origen sovi\u00e9tico relacionadas con la ciberseguridad para impedirles acceder a los principales contratos de organismos p\u00fablicos de la Administraci\u00f3n Trump como medida de precauci\u00f3n ante la posibilidad de espionaje o hackeo.<\/p>\n
La confianza no parece ser una caracter\u00edstica de la relaci\u00f3n. A este escenario se han unido algunos otros actores frente a los cuales tambi\u00e9n el gobierno de EEUU ha tomado algunas medidas. Por ejemplo, ha decidido bloquear el uso o integraci\u00f3n de productos y servicios tecnol\u00f3gicos con origen en China por la amenaza que supondr\u00edan a intereses norteamericanos. De facto, recientemente el Pent\u00e1gono acaba de publicar un informe sobre el impacto que tienen en su seguridad los distintos elementos que intervienen en la cadena de producci\u00f3n de la industria armament\u00edstica y cuyos componentes en muchas ocasiones provienen del exterior. En particular, dicho informe incide en las medidas relacionadas con la ciberseguridad y c\u00f3mo estas afectan a peque\u00f1os proveedores que son considerados los m\u00e1s vulnerables a posibles ciberataques. No en vano, estos suministradores son, a criterio del estudio, el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de la cadena y los que pueden sufrir brechas de seguridad que son transferidas posteriormente a los productos adquiridos por la industria de defensa.<\/p>\n
En este entorno de \u201ctensi\u00f3n pol\u00edtica no resuelta\u201d cabr\u00eda preguntarse si esta nueva decisi\u00f3n de retirarse del tratado nuclear puede impulsar un nuevo frente de tensiones m\u00e1s all\u00e1 de la propia proliferaci\u00f3n de armas. No parece descabellado pensar que la ciberdefensa sea uno de los sectores afectados. M\u00e1s a\u00fan, no ser\u00eda extra\u00f1o concluir que la ciberseguridad y las armas nucleares acabaran interrelacionados. Muchos estudios ponen de manifiesto la relevancia que este tipo de sistemas tienen para los ciberactivistas y, por supuesto, su importancia para la seguridad de un pa\u00eds. Se trata de infraestructuras cr\u00edticas complejas y de enorme transcendencia en la estabilidad geopol\u00edtica mundial (solo diez pa\u00edses poseen armas nucleares) donde actores como Korea del Norte, China o Ir\u00e1n juegan un papel preponderante a trav\u00e9s de ciberamenazas que hacen uso de tecnolog\u00edas como la Inteligencia Artificial, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, el hackeo hardware, etc.<\/p>\n
Ciertas voces se han elevado en el pasado para proponer una soluci\u00f3n; para desarrollar un acuerdo de no proliferaci\u00f3n de ciberarmas al igual que hace treinta a\u00f1os se hizo con el modelo armament\u00edstico nuclear. \u00a0Sin embargo, el mundo parece a\u00fan encontrarse lejos de alcanzar un posicionamiento com\u00fan. Antes, al contrario, qui\u00e9n sabe si al final se producir\u00e1 una nueva escalada que, sustituyendo a las anteriores, nos lleve a un nuevo concepto de \u201cciberguerra fr\u00eda\u201d esta vez netamente electr\u00f3nica. Porque lo cierto es que en ciberseguridad los modelos de ataque parecen estar en continua evoluci\u00f3n; igual que las decisiones de los gobernantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando la ciberguerra es algo m\u00e1s que ciencia ficci\u00f3n Donald Trump acaba de anunciar que dar\u00e1 por terminado el tratado de no proliferaci\u00f3n de armas nucleares de corto y medio alcance firmado por su gobierno con la URSS hace ahora m\u00e1s de treinta a\u00f1os. Una noticia que despierta alarmas entre los gobiernos del mundo y…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":450,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,13],"tags":[],"yoast_head":"\n